Ankieta: Jakiej Polskiej Akademii Nauk potrzebujemy?
Trwa dyskusja o tym, jak zmienić ustawę o PAN. W dyskusji tej dominują przede wszystkim głosy osób obecnie sprawujących władzę – prezesa PAN i dyrekcji instytutów, a także Ministra Nauki. [...]
Obywatele Nauki :: Kim jesteśmy?
Nowelizacja ustawy o PAN – opinia ON
29 kwietnia 2019 r. MNiSW przesłało do konsultacji projekt Ustawy o zmianie Ustawy o PAN. Jako Obywatele Nauki mamy świadomość, że przedkładana nowelizacja jest reakcją na wydarzenia mające [...]
Co dalej z dydaktyką akademicką, czyli smutne refleksje po reformie
[tekst ukazał się w „Forum Akademickim” (nr 5, 2019)] Jednym z głównych grzechów Ustawy 2.0 i całej reformy sygnowanej przez ministra Jarosława Gowina jest zepchnięcie na margines [...]
Popieramy strajk nauczycieli
Obywatele Nauki popierają strajk nauczycieli, ponieważ pełnią oni kluczową rolę dla społeczeństwa. To właśnie nauczyciele razem z rodzicami mogą kształtować postawy przyszłych pokoleń i są [...]
Równy dostęp do grantów
19 lutego 2019 NCN przyjęło stanowisko w sprawie równego dostępu kobiet i mężczyzn do środków finansowych na badania naukowe, jednocześnie publikując zestawienie z siedmiu lat finansowania badań [...]
Rok Świni, czyli o powinnościach naukowca słów kilka na Nowy Rok
Rok temu, podsumowując działania Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego i różnych ciał doradczych czy eksperckich włączających się w realizację Ustawy 2.0, odwołałam się anegdotycznie do [...]
Czemu milczysz, Humanistyko? Prof. Lech Mankiewicz o tym, jak się zmienia nauka i dlaczego dyskusja o niej idzie w Polsce w niewłaściwym kierunku
Na profilu ON na FB przy okazji listu grupy naukowców ws. reformy i sporu o sens Kongresu Humanistyki toczyła się żywa dyskusja. Wziął w niej udział prof. Lech Mankiewicz, którego komentarz, za [...]
Szkolnictwo wyższe we mgle
Choć może to zabrzmieć jak zdarta płyta, ale na samym początku nowego roku (nie akademickiego, tylko budżetowego) trudno nie odwołać się do przygotowanego już dobrych kilka lat temu naszego [...]
Opinia Obywateli Nauki do projektu rozporządzenia o kosztochłonności
MNiSW przesłało Obywatelom Nauki do zaopiniowania projekt Rozporządzenia ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie współczynników kosztochłonności z dnia 23 listopada 2018 r. 17 grudnia [...]
Wskaźniki kosztochłonności – dlaczego projekt rozporządzenia MNiSW budzi nasz niepokój
Teoretycznie, zgodnie z przedstawionymi dokumentami (przede wszystkim – uzasadnienie projektu rozporządzenia oraz oceną skutków regulacji) określenie wskaźników kosztochłonności [...]
Sieroty po dyscyplinach, czyli o tych co się do 12 nie załapali
W nawiązaniu do słusznie burzliwej dyskusji dotyczącej składania oświadczeń o zaliczeniu do danej dyscypliny naukowej oraz o działaniach władz niektórych uczelni, które chętnie pozbyłyby się [...]
Wybór dyscyplin a wolność badań naukowych
Jedną z cech definiujących skutecznego polityka jest amnesia selectiva. Zdolność do wybiórczego zapominania głoszonych wcześniej postulatów wydaje się być niezbędna do zachowania „integralności” [...]
Opinia ON na temat rozporządzenia MNiSW ws. nagród ministra
Obywatele Nauki przygotowali opinię dotyczącą projektu Rozporządzenia MNiSW w sprawie nagród ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki z dnia 11 października 2018 r. [...]
W związku z publikacją w GW wypowiedzi ministra J. Gowina o roli „ON” w utworzeniu dyscypliny „nauki o kulturze i religii”
W związku z publikacjami, które ukazały się w „Gazecie Wyborczej” 29 października 2018 r. (wywiad red. J. Sucheckiej z wicepremierem Jarosławem Gowinem oraz komentarz M. Kani, Etnologia utopiona [...]
Opinia ON na temat projektu Ustawy o utworzeniu Agencji Badań Medycznych
Ponieważ Ministerstwo Zdrowia wyznaczyło tylko 21 dni na konsultacje projektu Ustawy o utworzeniu Agencji Badań Medycznych, a my nie jesteśmy na oficjalnej liście podmiotów konsultujących, więc i [...]
„Drapieżne czasopisma” oraz Elsevier – głos w dyskusji
18 września br. opublikowany został list prof. Zbigniewa Błockiego, Dyrektora NCN, przestrzegający badaczy przed tzw. predatory journals, czyli pseudo-pismach naukowych żerujących na naukowcach. [...]
